хехехе

как же я не люблю сцены после титров. Это уместно в полнометражке или в последней серии сериала, но не в каждой

И все вроде бы неплохо идет. Персонажи нормальные, героиня главная приятная. Но вот чертов блондин, казалось бы, главный фаворит, деревянный даже не как буратино, а как полено сухое. Вот прям воротит. Ей богу, там нормальный зеленовласый парнишка, приличный босс лаборатории, да и в общем персонажи активные более менее, а тут это бревно на передние роли выбилось... Надеюсь, оно хоть до активности слайма дотянет.

Почтенный возраст, мысли, что люди в районе 30 лет ведут себя как те_самые_взрослые...ох школота-школота)

Если упомянутое с 2017го, то скорее наоборот, оно похоже

оооооочень похоже на Белая кошка, поклявшаяся отомстить, просто отдыхала на коленях дракона

АЙС ВООООЛЬ!!!!!

M2
Не выходите за рамки общих правил сайтов. Ваши замечания даже для этого либерального по правилам сайта, их нарушают. "Власть самим брать надо. Наглядный пример, хоть и довольно таки экстремальный - движение БЛМ."
Знаете как это в процессуальном кодексе называется? Не надо подставлять наш сайт.

@Denis K. то, что я описал, присутствует во многих странах. Дело в масштабах, наглости чинуш и безнаказанности оных. О "митингах", что кошмарно разгоняются во европах и сша я уже устал слушать и устал говорить, чем митинги в РФ от долбанных погромов в США и Франции отличаются.

В интернете творится плюрализм мнений (какой кошмар!), с которым очень яро борются эти самые чинуши, что имеют счета и недвижимость за рубежом. И дети которых также учатся за рубежом.
А если про террариум говорить, то тут стоит упомянуть про Russia Today и другие не менее интересные телеканалы. Которые содержатся непосредственно на наши налоги, между прочим.

Власть, естественно, никто никому "отдавать" не собирается. Власть самим брать надо. Наглядный пример, хоть и довольно таки экстремальный - движение БЛМ. Люди вышли и устроили погромы из-за того, что посчитали что их кто-то где-то ущемляет. Можно разводить конспирологию и искать, "кому это выгодно", но факт в том, что обычные граждане имеют политический вес в США. Другое дело, как они этим распоряжаются.

У нас население - по большей части являет собой политическое кладбище на болоте. А те, кто пытаются высказывать свою политическую позицию записывают в пятую колонну, самых умных, агентов госдепа и т.п.

Вот и выходит, что по вашим утверждениям кошмар творится везде, а уровень жизни ниже, внезапно, в странах, где права и свободы граждан в заднице. Что нигде демократии нет и никто власть просто так не отдаёт, но разница в зарплатах между РФ и тем же США в 5-20 раз, при разнице расходов в 2-3 раза в зависимости от штата.

Демократия в чистом виде отсутствует, но к ней надо стремиться. А если сидеть на жопе ровно и утверждать, что нужна сильная рука/государство/царь-батюшка и т.п., то будут просто вас эксплуатировать нещадно, давая взамен крохи с барского стола. Как это собственно сейчас и происходит.

...Чёт это уже соооооовсем оффтоп. Я предлагаю закончить на этом.

Auriel Argentis, ок, спасибо за ссылку на плейлист, уже начал смотреть. Интересно, что же там в голове капиталистов. Плейлист долгий, и мне потребуется время, для формирования мнения о его содержании.

Но вот короткий ответ со стороны материализма на вопрос скинутого Вами плей листа, я уже могу дать. Так сказать "пища для ума":

https://youtu.be/gGrpIGUh0Ho

По поводу Рима, и Греции, я уже был готов. Там на 34 минуты и начал автор оооочень издалека:

https://youtu.be/KvtXX0Dnpjw

Не буду отвечать на остальные "доводы" про родителей, которые рассказывают как там было плохо или хорошо и прочие темы про "важность" личности в истории, мы как бы договорились стопнуть совкосрач, на этом и порешим.

@M2 Всё что Вы описали в мой адрес, можно найти в любой стране мира, везде есть коррупция, (в России например по статьям о коррупции сидят: один министр, губернаторы, мэры и многие рангом поменьше) в вами любимой Европе и Америке более полицейские гос-ва с цензурой в СМИ и соц.сетях, гляньте хотя бы как разгоняются митинги в Европе, всяким Китаям и северным Кореям в цензуре и разгоне митингов до них очень далеко, о России я вообще молчу, тут на деньги Газпрома целый террариум содержат в виде Уха Москвы, а то что творится в интернете это вообще за гранью, слово получили буквально всё, от душевнобольных до моральных уродов, у которых нет никаких тормозов. Только недавно с этим в России хоть как то стали бороться.

Я так и не понял откуда Вы взяли, что демократический строй вообще где то существует, во многих странах есть лишь элементы данной системы, причём по большей части только показные, в виде выборов и типа частной собственности (что там с купленной собственностью России, в которой находились посольства и представительства в СГА).

Никто просто так власть, нигде не отдаёт, наглядный пример, МакКейн ещё не успел остыть, как его место в сенате или конгрессе, не суть важно, заняла его жена. А так да, везде и всюду демократия.

Совакотэ
Эмм... Рим, греческие полисы? Я уже в общем-то написал почему эти явления схожи в основе и повторяться не хочу. Рим достиг своего могущества и места в истории во многом из-за рабского труда, А отрицать влияние Рима на всю нашу цивилизацию и культуру... ну это такое себе...

Начнем с того, что когда большевики пришли на огонек, уже не было батюшки императора который все решает. Была, внезапно, демократия и сохранись она в стране, мы бы сейчас жили на уровне Западной Европы, если не лучше, учитывая обилие ресурсов. Как минимум, не было бы гражданки, стоившей нам миллионов жизней, массы ресурсов и нескольких лет развития, что уже немало, мягко говоря.
И чем черт не шутит, при демократии, обилии немецких фамилий в парламенте страны и отсутствии большевизма, возможно никто не науськивал бы Алоизыча на нас, да и ему самому было бы сложно найти спонсоров для Дранг нах Остен.
Да даже если бы и решился напасть, с демократической Россией вступили бы в союз Финляндия, Швеция, Польша и Прибалтика, для сопротивления нацистам, про Англию и США я даже не говорю.
Если с Красной Россией, видя в ней угрозу большевизма, готова была воевать каждая собака в Европе, то с Белой - а хрен его знает.
Не получилось бы так, что наци, поперев на восток чуть ли ни в гордом одиночестве, забуксовали бы где-нибудь на территории Польши, где их бы встретила объединенная армия, в то время, как Англичанка гадила бы на Западном фронте? Как вы считаете, сколько бы протянул рейх в таком случае? Насколько десятков миллионов людей меньше потеряла бы наша страна при таком раскладе?
Но все это осталось в разделе "если бы" исключительно благодаря Ильичу и его комми. Именно большевики были агрессорами, именно они, пролетев на выборах, выбрали силовой захват власти и войну, и, как следствие, они запустили поезд террора и смерти по стране, а также нарисовали своими действиями огромную мишень на России для всего мира.


Ну, да, а подписали они это чисто по фану, от скуки, наверное? А не потому, что Китай является агрессором, творящим писец с гражданами внутри страны, истребляющим людей на оккупированных территориях и путем экономической экспансии пытается расползтись дальше по всему миру, превратив его в вашу, видимо, голубую мечту, в виде кучки диктатур. Впрочем, я и об этом уже упоминал... Нам бы срочно в эту хартию вписаться надо 3-ми, если не предложить ее первыми, т. к. у нас он под боком и является куда более реальной угрозой, чем мифическое нато с гей-космодесантом, но куда там. Россия уже без 5 минут колония Китая, спасибо путину. То же, что они делают, это по сути защита от агрессора, вынужденная.

Ох... ну пошли дальше что-ли...
Этот пункт и последующий настолько упороты, что я честно не смог читать без смеха.
"Порождение социализма - высшая наука, плодами которой до сих пор пользуется весь мир, космическая отрасль и огромные производства." Красиво задвинул, епт.
О, блять, кей, а без него бы жили все 18-м веке до сих пор видимо. И это ничего, что производства в нашу страну привезли и построили треклятые капиталисты(после того, как имевшиеся в РИ, раз..ли сами большевики), наука в кап. странах стала лидировать задолго до падения совка(видимо они стали читать журналы из СССР внимательней ученых самой СССР ), а космическая программа развивалась более-менее наравне с таковой у СССР, в чем-то были первые мы, в чем то они.
И конечно же, все те люди, кто все это сделал и изобрел в нашей стране(я скромно умолчу про десятки миллионов, которые могли остаться живы, если бы мудак-Ильич подскользнулся и сломал шею, взбираясь на броневик), ни в жизнь бы не смогли этого добиться без красного кулака у себя в заднице, цензуры и железного занавеса, мешающего обмену данными и коллегами во всем мире, а также без других прелестей тоталитаризма в СССР.
Конечно, все эти люди - академики и доктора наук... без светлого учения марксизма-ленизма просто бегали бы с палками в шкурах и лупили ими стада скота, пытаясь добыть кусок мяса к ужину. Ведь, как мы знаем, до появления СССР никто и никогда ничего не изобрел и не открыл... Как никто никогда ничего не открыл в странах с кап. устройством после.(сарказм)
Мне интересно, вы вот с вашими родителями говорили на эту тему или просто начитались книжек за авторством разной степени упоротости совкодрочеров? Я вот говорил. Мои занимались, как раз наукой, как раз ракетами и они в красках рассказали, как замечательно всем работалось в их НИИ, насколько все были мотивированы на результат и прочее подобное. Наука у нас развивалась не благодаря социализму, а скорее вопреки. Поскольку, в отличии от ученых на западе, где за их трудом следует вознаграждение и признание, наши трудились только на энтузиазме и своей личной страсти. А сколько еще было таких, кто, понимая, что "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь... орден ленина", решил не напрягаться и мирно просиживать штаны за те же деньги? Если больше чем 0, то это уже потенциальная потеря, вполне возможно в масштабе Королева.
Знаете, что бы изменилось в худшую сторону в нашей стране, если бы Ленин подавился мацой в юном возрасте? Ровным счетом ничего, абсолютно. Все, что сделал он и комми, только навредило нам по итогу.
Но вы настолько далеки от того, чем являлось СССР на деле, что я невольно начинаю думать, что может вы сами иссекайнулись из какого-то иного СССР в наш мир?
Понимаете, есть очень простой тест, насколько жизнеспособна и возможна к использованию, та или иная модель устройства общества. Это проверка временем. Если социалистическая модель общества в СССР не сумела продержаться всего какой-то век, что является ничтожно малым сроком для страны, значит она была нежизнеспособна с самого начала, значит она имела в своей основе фатальный изъян. Если нацистский рейх продержался меньше 20 лет - то он является еще более ущербным и т. д.
И сколько бы вы и вам подобные не надрачивали на совок и плешь Ленина или альт-райты на униформу со свастикой и усики Алоизыча, история уже все решила, она уже дала ответ на вопрос быть или не быть такой модели общества в живых. И этот ответ - нет.

Да, действительно давайте закругляться со срачем. Я зашел, чтобы посмотреть одну 20-тиминутную серию, закончил тем, что накатал... ну вот все, что выше, за куда большее время... а серию так и не увидел.
Напоследок, кину вам ссылку на цикл передач "Как разваливался СССР" где очень хорошо раскрыто, что это была за страна, как она была устроена и почему развалилась:
https://www.youtube.com/watch?v=Zf9iRG3GzAY&list=PL-EKl7lrNIblYcILs2-A-tlWWn7EQhti7
Надеюсь, это поможет вам исцелиться от ностальгии по совку.

@Denis K. ну вставлю свои пять копеек во внезапный политсрач тоже)))
У нас в РФ сам гос. аппарат вроде типа "сильный", полицейское государство, всё такое. Но в этом сильном государстве судья может совершенно незаконно и в наглую отжимать землю у людей в пользу своего мужа-бизнесмена, а чиновники лоббируют СВОЙ СВОБСТВЕННЫЙ бизнес. И само государство щедро спонсирует с наших налогов отдельных людей, взращивая монополии во всех сферах производства и оказания услуг.
И чёт свободный конкурентный рынок, соц. гарантии, права и свободы граждан смываются в унитаз.

А ещё есть очень "сильное" государство - Китай. Где всё то-же самое, только умноженное на 100. Там, наверное, тоже права и свободы гарантированы гражданам огого?

Ты, может, имел ввиду под сильным государством гос-во, где соблюдаются права и свободы граждан (и экономические в том числе)? Или сильное гос-во, где законы адекватные и есть какая-никакая неотвратимость наказания за нарушение оных?
Или сильное гос-во, где работают соц. институты?
В таком случае, это государство должно иметь демократический строй. И в таком государстве должна быть довольно обширная прослойка сознательных и политически-активных граждан, внезапно.

А то, что "подрастающее поколение" такими вопросами задаётся - это очень хорошо. Плохо, правда, что мы тут флудим.

Анимэ без пошлости и без шаблонки. Но плебс недоволен(. Тут ниже пишут про гаремник,но как бы в реальности у женщины около 10 ти ухажёров.Я даже молчу что и мужчины гаремник в реле не редкость.Ещё у каких то аутистов тут рыночные отношения , монархия и социализм в комментариях(. Анимэ можно кидать любому имбецилу который смотрят бесстыжих и слушает бузову и заявляет что анимэ тип кака. Ну как бы, таким по приличию и должно быть анимэ в основной своей массе.

Auriel Argentis, спасибо. Очень проорал с текста по рабству)))))) Потрудитесь погуглить такие понятия как "частная собственность", "принуждение к труду" и "отчуждение в труде". Сравнить живого человека с машиной/автоматом - это пик либертарианства) И можно пожалуйста пример когда рабство (то есть владение одного человека другим) привело к (обожеблеать) "ускорению развития науки и культуры".

https://youtu.be/YZUxxDXeClY

Про концентрационные лагеря (впервые, кстати изобретённые англичанами во время Англо-Бургской войны, для сравнения в СССР были только трудовые лагеря, исправительные лагеря, ну и пионерские лагеря), репрессии, годы красного террора (без белого террора - это же миф, да?), я лучше ничего писать не буду)) Были только добрые батюшка-император и ласковые и нежные помещики, которые любили крепостных и простой люд, а им всё мало и мало, бунтуют чё-то там, неблагодарные скотины.

Я похоже ошибся с ссылками на ролики, там долгие 2-х часовые разборы становления фашизма в германии, надо что-то попроще:

https://youtu.be/lJf6jT9p-_U

Не в спросе дело и не потреблении, а в производственных отношениях. Хотя... чего я пытаюсь объяснить и кому, а главное зачем? Либералам чужды идеи гуманизма, а вот популизм и идеализм оправдывающий насилие - это самое то. Щас бы в 21 году верить что яйца каких-то политиков и президентов в руках народа))) Если Трамп был любителем повоевать, то Байден - миролюбивое пони что-ли?))) Лондон и Вашингтон вчера (14.06) подписали новую Атлантическую хартию, 20 страниц по сути - объявление войны Китаю. Чё, как там яйца политиков и любителей повоевать, ещё крепко зажаты в кулаке "общества"?
"...Демократии, стоящие на пути сопротивления войне, гонке вооружений и скатыванию в пушистый ядерный песец" между прочим этот ядерный писец и применили на реальных людях. Авторы данного аниме ещё (пока) помнят кто их бомбил, этими "пушистыми ядерными писцами". И примеры "пути сопротивления войне" ахренительно заметны на странах Персидского залива, лол.

Порождение социализма - высшая наука, плодами которой до сих пор пользуется весь мир, космическая отрасль и огромные производства. Единственная страна в мире которая по конституции гарантировало право человека на труд. Ничего нового в России не изобреталось. Скоро научные и производственные запасы "совка" закончатся и Россия превратиться в очередную Эфиопию. Капиталиста не интересует наука, исследование и эволюция общества, его интересует прибыль, и если ради этой прибыли надо воспользоваться любым из вышеуказанных инструментов, он им воспользуется, но не для людей и их благополучия. Пример: минимальное образование в стране, что бы люди могли читать ценники и рекламные акции в магазине.

"...в происходящем как раз проглядываются последствия того, что породило СССР в головах своих граждан. Политическая слепота, нежелание бороться за свои права и банальное финансовое благополучие, стремление к сильной руке у себя в заднице - это все оттуда, это все было вбито в головы людей при СССР и именно на них сейчас держится строй" - это про каких людей вы говорите? Про пенсионеров или людей за 50? Вы статистику гляньте сколько их осталось в нашей стране, а потом посмотрите, кто действительно "политически слепы", обнаружите поколение 90-х и 2000-х, полностью аполитичное живущее в мечтах что "сами когда-нибудь станут Атлантами", поколение смартфонов, стримов и Дудя.
Люди ведущие нашу страну выросли в 80-х, а родились в счастливых 70-х (пике мощи СССР, у нас из совка тогда американские учёные научные журналы вывозили, что бы быть на острие прогресса - если американский физик, инженер или химик не читал свежий журнал "Наука и жизнь", всё он отстал от трендов и устарел), получив лучшее образование на планете. А перестройка 80-х воспитала в них князьков и царьков. Сегодня я - начальник цеха завода "Большевичка", завтра я - новый русский, а послезавтра - олигарх, через неделю - депутат, через месяц - президент, а через год - Бог.
А теперь давайте посмотрим на другие капиталистические страны)))...

Ладно, стоп. Хито Кири, давай остановим этот поезд с говном, он едет не туда и не оттуда. Нас М2 на бан зарепортит за совкосрач. Я уважаю твои взгляды на ранобэ, ведь благодаря тебе познакомился с Чернокнижником, но политические взгляды будем держать при себе, будем в тренде, а в тренде щас быть аполитичными)

Совакотэ
Вы рисуете капитализм в негативном свете, а социализм в позитивном, но это именно капитализм породил современные демократии, стоящие на пути сопротивления войне, гонке вооружений и скатыванию в пушистый ядерный песец. Да, породил по банальной причине - нужен спрос. А чтобы был спрос - нужны средства на руках, а чтобы были средства на руках - надо обеспечить достойные условия жизни и труда, а достойный уровень жизни и труда ведет к политической активности общества, а политическая активность общества привела к тому, что яйца всех политиков этих стран, крепко зажаты в кулаке этого общества и любители повоевать либо вообще не добиваются власти, либо идут нах чуть ли не до конца первого срока(Трамп). Неидеально, но хоть что-то вменяемое и жизнеспособное вышло.
А теперь давайте посмотрим что породило учение добра и света, ака социализм. Для начала - у нас.
Годы красного террора и гражданской войны внутри страны, конц. лагеря для всех желающих высказаться, скотские условия жизни для всего остального населения и закончилось все это вы знаете как. И да, вы валите то, что происходит у нас в стране сейчас на капитализм, но в происходящем как раз проглядываются последствия того, что породило СССР в головах своих граждан. Политическая слепота, нежелание бороться за свои права и банальное финансовое благополучие, стремление к сильной руке у себя в заднице - это все оттуда, это все было вбито в головы людей при СССР и именно на них сейчас держится строй, собирающихся воевать со всем миром.
Я уж молчу про то, что люди, ведущие нашу страну к краху и войне, выросли на тех самых идеях.

Давайте посмотрим на другие соц страны?
С. Корея - все еще хуже, чем у нас, по всем статьям.
Китай - чисто экономически лучше, поскольку они там вовремя очухались и внедрили элементы капитализма в экономике, но власть от своей вседозволенности, ввиду пассивности общества, вбитой тому насилием, настолько распоясалась там, что по ряду вопросов уже переплюнула все фашистские режимы мира, когда-либо существовавшие.
И получается, что если взять текущее состояние человечества как итог развития и внедрения идей социализма и капитализма в разных странах, последний побеждает почти всухую с явными плюсами для населения. А именно с такой позиции я его и рассматриваю - "В какой стране мира мне бы хотелось жить?"
Вы мне Америку не открыли этими ссылками.
Война была организована вполне правильно, по моему мнению, социализм - это чума и как чума, он грозил распостраниться по всему миру и превратить весь мир в подобие Северных Корей с диктатурами. А как бы ужились между собой эти диктатуры впоследствии, имея ядерное оружие, без системы сдержек и противовесов со стороны общества и полит. оппозиции? А никак. Мир бы давно сгорел в ядерном огне, предварительно деградировав до уровня того, что творится в "1984".
Так что из двух зол по итогу все-таки было выбрано меньшее, хотя оно и стоило миллионов жизней и. в какой-то степени, деградации того самоуважения, которое европейцы имели раньше. Капитализм устоял, устояли свободные общества, мир не скатился к кучке диктатур с ядерными кнопками, где решение о ядерной войне может быть принято по причине утреннего поноса великого Пу или Дзянь или Ким.
"Рабство - это плохо"
Не всегда. На определенном этапе развития цивилизации именно наличие рабского труда позволило ускорить развитие науки и культуры, что в конечном итоге этого развития позволило создать модель общества, где рабский труд был неактуален как по этическим, так и по экономическим причинам.
Говорить, что рабство это однозначно плохо - все равно, что говорить, что роботизация и автоматизация это плохо и предлагать вернуть всех за ручной станок. Поскольку в корне своем эти явления похожи. Мы сваливаем грубый ручной труд на плечи машин или рабов, в то время как другая часть общества, освобожденная от необходимости пахать на рудниках, занимается чем-то куда более полезным для общего развития цивилизации. В противном случае мы бы получили великих философов и ученых античности, впахивающих ради куска хлеба на грядках и лишенных времени писать труды, которые сделали их великими или думать над изобретением вещей, которые впоследствии станут фундаментом для развития и прогресса.

Даме под 30, а ведет себя как14-летняя школьница

Логично, да. Самую сильную магию индуцирует страх смерти или эта ваша любоморкофь. Странно только, что девушка больно робкая для своего почтенного возраста.

На удивление годное аниме оказалось

что с сабами?

Совакотэ
Оно самое.
А у вас крайне идеалистические представления о мире и последствиях разных действий.
Ускоряя развитие цивилизации, вы получаете не только шанс накормить всех голодных, но и закончить игрой в фаллаут всем миром ирл.
Взгляните на нашу цивилизацию. Никто не ускорял развитие извне, но тем не менее мы были буквально в полушаге от ядерного звездеца несколько раз... да и недалеко ушли от него собственно, даже сейчас. Это я еще скромно умолчу про две мировые мясорубки. И это при том, что наравне с развитием техники, у нашего мира равномерно(+\-) шло и развитие общества, вставшего по итогу развития на страже мира и безопасности.
А теперь представьте... что кто-то вмешался бы в этот процесс и бустанул развитие техники на века вперед, оставив уровень развития общества далеко позади. Да у вас есть все шансы на чертовы крестовые походы с использованием оружия массового поражения и войны во имя ЧСВ дворян, где сотни будут превращены в фарш снарядами.
У Роланда все получилось потому, что он в конце стал, буквально, богом того мира и был в состоянии надавать по заднице любому. Вы же, бустанув прогресс цивилизации другого мира, оставите его после смерти предоставленным самому себе, со всеми опасными ништяками. И что эти недоразвитые сделают с ними? Скорее всего ничего хорошего.
Поэтому, вот лично я бы зарекся от вмешательства в прогресс. Лучше дать 10 голодным, замерзшим и слабым умереть, чем создать возможность всей цивилизации сгинуть в войнах. И если вы хотите возразить, что мол, можно бустить только в мирном направлении, то я напомню о связи между сельхоз. трактором и одной военной машиной, снискавшей популярность в вмв. Одно без другого невозможно. Кто-то додумается или случайно превратит удобрение во взрывчатку. Кто-то посмотрит на трактор и подумает - а ведь сколько зарвавшейся черни эти гусеницы могут перемолоть и т. д. Ускорить же развитие общества на том же уровне что и НТП невозможно. Иначе мы бы сами не оказались втянуты в ПВМ, ВМВ и холодную, которая едва не переросла в ядерно-горячую со всеми вытекающими.

"Исекай это афигенно" (анидаб) 7 минута 2й серии. За это РКН по головке не погладит)

Со снаряжением у рыцарей беда. Из оружия длинные мечи и копья, а доспехи это нагрудник, нарукавники, поножи и для головы только пелерина. С таким снаряжением можно только наводить общественный порядок днем.

Бля! писанины хоть зачитайся!!

Блин не понимаю как до них ещё не до пёрло что её магия зависит от её эмоций и желаний без каких либо четких действий и заклинаний...

@Совакотэ, так то "советское поколение" сейчас преспокойно живет при неофеодализме. Первые за ЕдРо и Путина топят люди 50+ (в основном), и они же первые кричат про крепкую руку, агентов запада, и что нужно потерпеть и не мешать. И менять ничего особо не хотят. Только ноют, что "такую страну развалили".

Но не будем, пожалуй, устраивать совкосрач, а согласимся на том, что тайтл стоит просмотра и закончим на этом.

А для меня эта серия многое прояснила и наоборот, оправдала принца. Если до нее я думал, что он уперся рогом чисто из эгоизма и упертости, то тут раскрыли важный факт того, что у него есть братик с фракцией которого была борьба за престол и признать свой факап - означает раздуть угли этой борьбы и создать кучу проблем не только себе, но и потенциально всей стране. Т, е. напротив, показала его не эгоистичным мудаком, а человеком, думающим о стране, да и заботящимся об Айре, независимо от чего. Хотя, конечно, итоговое решение - ждать и надеяться что она вдруг получит левел-ап и откроет для себя класс "Святая Дева", умным назвать нельзя, но выбора у него в тот момент и не было особого. Что же до последней сцены, то он сорвался на Ашли поскольку думал, на основе прошлого опыта, что она тоже решила на Айру понаезжать.
По итогам, принц по своим личным качествам оказался намного лучше, чем я предполагал до этой серии.

@M2, Айра старшеклассница, ей 16. Приятная и милая девушка, которая на фоне Сэй выглядит более реалистично. Просто все привыкли, что попаданки/цы у нас бойкие все, сразу начинают апгрейдить мир, заводят кучу друзей и гарем в придачу, которые быстро свыкаются с новыми условиями. Для Айры этот мир слишком нов, она многого не знает, ей выпала судьба стать пугалом для каких-то монстров, из-за того, что с ней общаются принц и его приближенные, ее сверстницы к ней относятся немного враждебно, а для скромной и нелюдимой девушки очень сложно в таком случае завести знакомство, поэтому она тянется к тому, кто с ней первым заговорил, кто обещал помочь вернуться назад домой. А ведь мы не знаем еще ее историю. Пока нам только показали девочку-подростка, которой одиноко, страшно и некомфортно в этом новом мире, которая при всё при этом еще и храбро обещает помочь разобраться с монстрами. Может быть кому-то такие персонажи и кажутся "типичными половыми тряпками", но лично мне будет интересно наблюдать за неторопливым ростом Айры.

Принц индюк просто бесит, а Айра хорошая девочка жалко только сильно замкнутая в себе и скромная ей надо бы все высказать индюку да вот только не сможет хорошо бы ей блондинка помогла вот она та должна все ему высказать остается только ждать.

Да... Эта серия показала чётко и ясно, что принц - эгоистичный и высокомерный идиот. И уже никаких оправданий его действиям нет. Да и Айра - типичная половая тряпка, квинтэссенция термина "ОЯШ", хоть и взрослая уже.

Таким образом, все акценты расставлены. И зрителю понятно, за кого болеть, а кого поносить))