Знаю, что там уже 16 серия вышла, и мой коммент никому не нужен, но хочу высказаться
MSR.SHEOT, Кто сказал что они ДОЛЖНЫ убить собственноручно? У них задание "Устранить риски", а устранить риски - это не убить собственноручно. Поэтому им и в кайф что им самим не придётся убивать, ведь они думают что всё предоставили, что кто-то за них сделают работу, в данном случае волки. И Лично им лишать жизни не придётся человека. Поставь себя на их место, тебе легче самому убить человека или оставить его в условиях смерти, а самому быть при этом подальше от этого?

pugbow, для меня тоже. Я по другому её не могу воспринимать, её имя же иначе совсем не звучит, будто заставка моторолы, помните это? Холо мото..

Чето прошлая версия была лучше походу. Зато тут добавили больше флиртрующей волчицы.

pugbow - "покушение на жизнь человека" это наверно так формально доступная только в законах 20-21 века.
Ладно все забили уже. Я просто уже понял, что люди пытаются отделить личное хладнокровное убийство и соучастие, а так же намеренное оставление человека в смертельно опасной ситуации. "Я не причем, его просто волки загрызли...мы так рядом стояли"

MSR.SHEOT, не убийцы они у том плане, что не привыкли этим заниматься. Поэтому им не хочется кого то своими руками убивать. Ну согласись, проще же будет, вместо того, чтобы кого то мечом заколоть, просто оставить его его в лесу с волками. Ты и смерть его не увидишь, и она произошла где то там, а не на твоих руках
Просто люди слово неправильное для описания подобрали, а ты докопался

Нууу хз. В оригинале была какая-то глубина и таинственность их диалогов, а тут просто "хоп" обычный открытый диалог без некого контекста или недосказанности(где ты думаешь над каждыми их предложениями что они имели ввиду). Ну да лан. Пока кроме красивой рисовки Холо и эндинга оригинал лучше(даже Пенкин не спас) во всех смыслах. Так что ждём обещанный канон во второй половине

Просто пересмотри этот момент. Они не хотят убивать, но обстоятельства вынуждают. Их суждения представляются как необходимый минимум. Мысль о том что он сгинул в лесу, а не они его убили, успокаивает их совесть (насколько это возможно), но они всё равно испытывают чувство вины. В этом основная мысль. Я просто не понимаю смысла дискутировать об этом.
И на ютабе есть конкретно обзор именно этой ситуации с подробным объяснением этого момента: https://www.youtube.com/watch?v=VjFQtso-NYQ

P1ont - стоп...вообще не понял к чему это?
Речь шла о том, что они для него злодеи предатели и должны были его убить. Все, а вот этот вот пинок в лицо и связки рук, ничего не дадут + холо хрен знает где и они понадеялист на ее смерть. Кр4 выглядит это все тупо, могли бы вообще ничего не делать тогда

MSR.SHEOT, ты просто книжку почитай. Не в рамках одной арки, а всего произведения. Оно всё пропитано логикой конкретных обстоятельств, а не: "хочу стать сильнее" и т.п. Тут нет противостояния где соперники будут называть приёмы и пересказывать протагонисту свои коварные планы.

aChery - ты лично написал, что они не убийцы, так же лично написал, что они не злодеи ( не знаю как тогда назвать людей которые хотят устранить главных героев ), снизу чел пишет, что они набожные люди и верят что делают в интересах чего-либо. Я еще раз подчеркну в таком смысле я могу оправдать всех людей религиозных течений, а так же некоторых военных деятелей, не называя их убийцами) Подходит? Что я тут придумал?

Мы не против обсуждения аниме по всем факторам, но, просим вас искать сравнения в аниме сфере, без привязки к реальным деятелям прошлого и настоящего. И так же градус накала чутка убавьте. Пока просто просьба.

MSR.SHEOT, ты сам себе что то придумываешь, пытаешься в это поверить и доказать? Никто тут никого не оправдывал.

Сука я не могу остановится...честно. Я банально не понимаю, почему вы оправдываете убийц....аааа господи, это смешно или плакать хочется от такого охуевания. Я не моралист...не в коем случае. Но я бы сказал, что если мне нужно было бы устранить человека, я бы просто перерезал ему горло с закрытыми глазами, нравится мне это или нет, либо же камни на ноги и в воду...ну или повесить. Блядь да хотя бы связали бы его нормально.

Я мож просто не понимаю сути двойных стандартов, дабы оправдать себя в убийстве, но 1 хрен возьму на себя грех, коль они такие верующие

Это просто идеальное оправдания действий...блядь это же гениально, сколько людей сейчас можно отпустить из тюрем...свободу людям без лишней крови!

мммм. Ладно ребят забыли...я понял что у вас отличные показатели двойный стандартов.
Ну тогда оправдайте все деяния церкви времен 12-13 века, так же оправдайте Гитлера, Хирохито, Сталина...туда же всех нынешних глав террористов, а так же меня после того как я случайно толкну со всей силы человек на проезжую часть и его собьет машина на скорости 100 км/ч.

Никто из нас не брал лишную кровь на руки...не надо нас осуждать...мы не злодеи, просто так вышло

Вся проблема в том, что ты игнорируешь контекст. Они набожные люди и задача их не пойти кого-то убить, а избавиться от свидетелей. Они дельцы, а не головорезы и верят, что делают это в интересах ТД.
Вообще, вся история пропитана этим моментом.

MSR.SHEOT, уже и непонятно, что тебе непонятно. Они не хотят марать руки лишней кровью, они не убийцы, не наемники, а обычные торгаши, которые не хотят обанкротиться и вынуждены так поступить. Оставили побитого чела в лесу, а что с ним там дальше будет уже собственно не их проблемы.
->Они боятся убийства на прямую?
Да, боятся.
->сжигать заживо тех, кого церковь указала в качестве ведьмы
Типичная церковная охота на ведьм. В ирл что ли не было такого?
->убийство напрямую и способствование смерти человека - это одно и тоже.
Сам ответил на свою претензию "сюжетный сюжет". Сам приравниваешь убийство к способствованию убийства, а потом какие то вопросы появляются. Лоуренса избили и оставили в лесу полном волков = убили(они его как бы и устранили, но при этом лишней крови на себя не взяли). Дальше идут за Норой, где тут проблема с логикой?
Да и вообще их злодеями называть как то не получается, тк, опять же, они простые торгаши

А теперь вернемся к моему первому комментарию и что мы там увидим?
"Кхм...сюжетный сюжет. Приказ - убить, значит ударить ботинком и пойти за другой жертвой. Злодеи, такие злодеи"

Я не указал, здесь ничего, иного. Им сказали убрать всех дольщиков сделки и свидетелей на контробанду...то есть просто их бросить не получится, сдадут с потрохами.

Как они их убьют разницы не имеет....суть 1...их убьют и суть другая их предали. Блядь ребят что с вами? Какая книга, какие все правильно сделали, какие на хуй проблемы с логикой? Они боятся убийства на прямую? Или их религия не позволяет? За то она позволяют оставлять людей в смертельной опасности и более способствовать этому, а так же сжигать заживо тех, кого церковь указала в качестве ведьмы. Ну да это же не убийство аналог "самая мирная религия" через отрубание головы. Я понимаю подмену понятий в старые века, но вы вроде уже люди образованы и должны понимать, что убийство напрямую и способствование смерти человека - это одно и тоже.

Да зачем они сюжет рассказывают в названиях следующих серий? "Плата за предательство и цена золота" Интересно, что же будет в этой серии?

MSR.SHEOT, почитай книгу. Они находятся в крупнейшем религиозном оплоте севера. Им претит мысль об убийстве Норы и об этом прямо говорится в тексте. А ещё это никакие не наёмники, а наёмные работники ТД. По книге Лоуренса такое взаимодействие часто приводит к риску для жизни в их путешествии.

Ну да, они все правильно сделали. Я посмотрел сейчас этот момент в старой адаптации, там все точно так же. Уверен, в ранобе тоже. Бросить избитого Лоуренса в лесу достаточно, чтобы он умер. Хоро уже умерла. Нору придется убить собственноручно, потому что она ведьма и просто так ее к волкам не бросишь. Не вижу проблем в их логике. Кто же знал, что настоящая ведьма тут - Хоро, которая просто отошла на минутку разобраться с волками

Наемники, я имел ввиду прислужники того деда. А не спец.нанятые убийцы....я не так выразился. Они бросили Лоуренса на съедение волкам, по факту такое же убийство...суть в том, что их задача это убрать эту тройку, дабы забрать золото и зачистить следы

Да блин, ты посмотри на то как они себя ведут. Как реагируют на то, что Лоуренс щекой меч словил, как говорят что то вроде: "Ты же видел, что у нас там происходит" и вообще нервничают. По их поведению понятно, что они не наемники, привыкшие убивать неугодных

эээээ что? Ну хрен с ним пусть будет по вашему, посмотрим че дальше вы увидете, если не хотите оригинал пересматривать.

MSR.SHEOT, кто то видимо невнимательно смотрел. Эти ребята из того торгового дома, они явно не наемники, а обычные челы. И они явно не хотят никого убивать своими руками, если этого можно избежать. А то что они прискакали через лес, но считают это надежным решением по устранению Лоуренса, так они товар или овец не везут, без проблем от волков оторвутся, рисков гораздо меньше. А у Лоуренса они лошадь увели, он вряд ли побитый пешком от туда выйдет. Он бы и не смог выйти без Хоро

P1ont - так стоп...я в этом моменте вообще не понял. Ты о чем? Какой нафиг опасный лес? Они сами к ним прискакали в этот лес, какое надежное решение, если на них никто не нападал, а Холо просто на правах королевы пошла к тому волку...ты вообще о чем? И вопросик...как убийство человека может помочь в решении вопроса о опасного леса. Целенаправленное убийство ( к теме не имеет отношения, но это просто вопрос )

P1ont - кажется кто-то не то, что оригинал не видел, но даже здесь не доглядел. Они как раз по найму должны его, Холо и Нору грохнуть, дабы убрать от себя следы по золоту перед церковью, а так же забрать огромную прибыль. Он же ясно сказал, что Ремерио - предатель...ну чем смотрел то?

MSR.SHEOT, там же ясно дали понять что они не наёмные убийцы. В условиях опасного леса вполне надёжное решение.

Кхм...сюжетный сюжет. Приказ - убить, значит ударить ботинком и пойти за другой жертвой. Злодеи, такие злодеи

MSR.SHEOT, пересмотри с сабами - об опасности контрабанды на подходе говорили