Другие названия:
Мастера Меча Онлайн: Алисизация / Sword Art Online Alicization / ソードアート・オンライン アリシゼーション / SAO Alicization / Sword Art Online - Alicization / Sword Art Online: Alicization / Мастера меча онлайн: Алисизация / SAO3 / Sword Art Online 3 / SAO 3 / Искусство Меча Онлайн: Алисизация / Sword Art Online III
Обсуждение:
Расскажите, что вы думаете об этой серии!
В комментариях запрещены спойлеры по будущим сериям, но разрешены по текущей и предыдущим. Также запрещены личные оскорбления, а сообщения не по теме могут быть удалены.
Если вы хотите сообщить об ошибке в видео или аниме, то вместо комментария напишите через эту форму
Чтобы оставлять комментарии не нужна регистрация. Просто нажмите кнопку ниже и войдите через ВКонтакте.
Вход или регистрация
Я воспринимаю произведение целиком и честно, вспоминать, что было в аниме, которое я смотрел несколько лет назад, а что - только в книгах, мне влом. Но если только по аниме... Он в первой же серии киданул Кляйна из-за того, что с ним багаж из нескольких людей и ушел с мыслью о том, что главное - выжить самому. К тому же, у него нехило так играло очко - вспомнить хотя бы, как он представлял смерть в реале от игрового моба. Несколько, кажется, месяцев спустя, при взятии данжа первого этажа, у него не было ни одного друга для пати. Я согласен, Кавахара допустил ошибку, зачем-то погнав вперед, толком не раскрыв изначальный характер Кирито, но даже того, что показали, вполне достаточно, чтобы составить общее впечатление. А через несколько серий этот же персонаж лезет в соло на данж-босса, чтобы спасти пати левых людей, жертвует временем на прокачку, чтобы помочь незнакомому парню с пк-шниками, наконец, рискует шкурой в дуэли с Каябой, чтобы освободить всех и не допустить новых смертей. На мой взгляд, изменения налицо.
Артём Молодчиков
Можно подробнее про "отпуск"?
Это отношения Юджио и Кирито - гаремник что-ли? САО болела гаремом в первом сезоне, тут я согласен. Но уже начиная с ГГО, автор осознал свою ошибку и начал исправляться. Для сравнения, посмотрите в принципе любой нормальный гаремник.
Развитие. Кирито, в начале САО, типичный хикки-задрот с социопатией, который мог и кинуть другого во имя экспы и лута и оставить подыхать под мобами, лишь бы себя спасти(в аниме этого не было, это из Прогрессив). И первый сезон, эти два года в плену САО, его, как человека, сильно изменили, превратив в практически другую личность, которую мы и видим на данный момент. А дальше-то какое развитие вы ожидаете? Человек живет обычной жизнью, учится, строит планы на будущее, ходит на свидания с девушкой, подвисает в ММО. С чего бы ему радикально меняться? Он не в каком-нибудь иссекае, где его имеют в хвост и гриву каждый день.
Но в принципе, мне интересно САО не героями или само по себе , а в связи с Ускоркой. Т. к. именно в связке вселенная раскрывается полностью и некоторые моменты, которые вызывают вопросы в САО - поясняются уже в Ускорке, как и наоборот. И то, что автор ведет развитие вселенной через две серии ранобэ, пытаясь их увязать в один лор и, как мне кажется, даже объеденить сюжетно, очень интересно и достойно внимания.
Судя по всему у каждого сообщения следует оставлять «ИМХО» для того, чтобы отмечать, что я не пытаюсь выставить своё мнение за объективное, что и так должно быть ясно, если подумать немного...
И вы правы, САО смотреть больше не стоит. Как мне, так и всем остальным ИМХО.
И при чём здесь жанровые предпочтения, если я сразу указал на основной недостаток аниме: его овощеподобных главных героев? Или по вашему для жанра «фантастика» нормально, когда его герои — пустышки, чьи эмоции не имеют ничего общего с реальными людьми?
И да, речь идёт о «вкусе фломастеров, ибо нельзя быть объективным, когда речь идёт об искусстве. Я просто выражал свои предпочтения.
Не стоит проецировать на других свои текущие вкусы. Если кто-то смотрит что-то и продоложает смотреть, значит это стоит его времени, ведь у него другой взгляд.
Black Lagoon я смотрел уже лет 10 назад, и мангу позже читал. Но это совершенно разные жанры, а вы просто показываете свои жанровые предпочтения, а не рекомендуете "годноту", как выражаетесь.
Предоставь вы конструктивную критику, это бы могло породить интересную дискуссию, но ваш голос вещает лишь о вкусе фломастеров, которые вы предпочитаете, а следовательно, пустой и бесполезный для остальной аудитории.