так и с ума сойти можно.

согласна с тейком про штампы и запрограммированных ботов =___=

Павел Цветков
Erai-raws берёт сабы с Crunchyroll, по этому на сайте их переименовывают в оригинал.

А куда дели субтитры Eri raws? Где-то с 8 серии были

Мда...диалог просто ультрабожественнен. "Чувак у меня такой силы нет, а если бы была бы я бы взял под контроль всех вас и эту кикимору с королем в придачу которые мне жизнь потрят" Это же так трудно сказать...ну то есть тут бл все идиоты, господи это нереально смотреть. Причем нам показали как минимум то, что лучник и мечник сомневались в очернение щита, но нет нам надо показать что они долбаебы с отрицательным IQ. А Нао не интроверт, он просто долбаеб в высшей степени, который почему-то не видит, что слова тут не помогает и не может просто шотать рыцарей и тех же героев, что по одиночке, что скопом....учитывая, что он сильнее их в 10 раз. Детский мультик для аутистов

Вот после такого только мага-целителя смотреть, иначе и быть не может, что абсолютное предательство со стороны всего королевства почему не подпило желание Нао просто ждать пока их в фарш нарезают, что солдат, что героев. Абсолютно не важно, что они японцы...они ему не друзья и даже не соратники, а именно недруги и ничего кроме желания их убить не возникает больше

Мужику 20 лет, а он скалиться как ребенок и ведется на провокации, прекрасно зная, что пока печать стоит енот его не предаст. Мда....проблема тут не только в людях, но и в самом герое. Ненавижу когда стоят из себя независимость и антигероизм, а потом как школьники начинают беситься

Дошли до этого убожетсва руки, как-то смотрел пересказ по приколу, ну разумеется нужно посмотреть полностью....ну и по 1 серии уже понятно, что японцы кроме Нао это запрограммированные боты, а все люди вокруг подлежат выжиганию фосфором, а не спасению, я бы на месте Нао сразу переквалифицировался в злодея...хоть интереснее было бы

Тот момент когда в РПГ выбрал не правильный вариант ответа)))

Почему нельзя сразу шотнуть эту тварь?

Erai-raws 1080

Какого хрена приходится смотреть в качестве 720? Это тайтл 2012 года что ли?.__. Почему ни у кого нет 1080?

О боже, неужели герои меча и лука смогли проявить благородство, неужели. очень рада, а то заколебало, что с гг такое происходит

Воу, я только после прочтения коммов осознала, что серия 45 минут шла оО

не люблю иссекаи, но этот выглядит прикольно и заинтересовал. надеюсь, не скатится в банальный гаремник

Как же меня выворачивает от этого сюжетной условности. Почему остальные герои обязаны быть тупыми? Особенно копьеносец. Типа, ну любой бы человек понял, что его в заблуждение вводят. Так почему сюжет обязывает его быть таким тупым?

Но как же меня бесит, что нам даже не показали битву, к которой готовили!

Одно из немногих аниме, которое я смотрел не с похерфейсом не потому, что заставлял себя

6_6

Что мешает герою щита, приобрести лук и стрелы или меч?

Капец.. Меня никогда так не бомбило... Хорошое аниме, мне нравится.

Эту старшенькую в больничку бы положить

А я просто хотела. чтобы он отмудохал их всех в этой серии...

Нда работорговец продал рабыню девочку не в бордель а левому мужику если это не подстроено то это чес хотя искать логику в аниме про поподленцев то еще занятие

лол , в этом аниме все ходят с режимом бэтмена ? Почему не убили 1 принцессу , этого дворянина???

Ой, все тут так обсуждают, как герой должен и не должен поступать, молодцы какие. Вы сидите на диванах и смотрите аниме, вы не находитесь в такой, мягко говоря, экстраординарной ситуации. Конечно же легко рассуждать о тупости героя. Самое прекрасное, что с ним сделал автор - очеловечил его. Он не идеальный, он не супер-мудрый, не всегда верно поступает, не всегда может сдерживать эмоции. Обиду, гнев, презрение, жалость. Потому что он обычный человек, как бы его героем не нарекали. Кто-то слепо верит в то, что ему говорят, кто-то пытается разобраться, кто-то верит или даёт шанс. Это люди, самые обычные люди, а не безэмоциональные имбы-стратеги. Конечно спокойно наблюдая за картинкой с экрана просто сказать, что лучше всего делать в этой ситуации. Если смоделировать это аниме в реальности, то вы бы были спокойными наблюдателями-критиками, в то время как героям приходится это всё переживать и принимать решения, от которых так или иначе зависит их дальнейшая судьба.
Главный герой изначально был слеп и беспомощен. Его обвинили, а он только разозлился и смирился. Потому то почему? Потому что он человек. Он тоже делает ошибки, ему тоже застилают глаза эмоции. Когда против тебя абсолютно все, когда предают, когда никто не верит, опускаются руки. В моей жизни имело место быть подобным случаям, локально, не как у главного героя, когда вся страна обозлилась. И всё, на что мне хватало сил - злиться и разносить всё вокруг себя, мне хотелось делать людям больно, чтобы они почувствовали то, что чувствую я. Какое здесь здравое суждение? Какие попытки объяснить, успокоиться? Это морально сложно. То, что герой в итоге дошёл до своей пиковой точки - получил щит гнева - совершенно меня не удивляет. И не удивляют его опрометчивые поступки, его упрямость, нежелание даже видеть тех людей, которые убили в нём его изначальное стремление действительно всех спасти, не удивляют неправильные поступки, не удивляет угасшая доброта. Потому что так и должно быть. Чтобы герой истории был по-настоящему живым - он просто должен быть человеком.

Arl Kei, Ваши утверждения обоснованы опытом человечества о догадках, теорий и вероятностях, так же как и мои. Добавьте сюда вербальный тупик в виде общения через слова и прочие понятия обрамлённые в значения, которые как раз потом в эти слова и переходят.

Помните фразу из псевдонаучного фильма Фреско "Я не знаю что есть бог - но я точно знаю чем он не является"

Для этого нужно логически осознать, как бы глупо это не звучало в отношении чего-либо божественного, что у несуществ (договоримся что боги не существа, ибо понятие существования применимо только к материи обрамлённое в рамки времени и пространства) которых мы называем богами есть неограниченный потенциал в отношении времени, хотя, возможно, само время - это иллюзорная величина измерения придуманная людьми.
Грубо говоря они существуют всегда. Значит они не могут обладать эмоциями типа любви, ненависти, сострадания, гнева итд. так как на базе чисто человеческого опыта, а только через призму этого глупого и короткого опыта мы и можем что-либо наблюдать, человек не может испытывать одно из этих чувств к любому объекту в его окружении, одушевлённому или неодушевлённому, даже на протяжении его короткой жизни. То есть влюбившись в девушку, даже при самых сложных и катализирующих обстоятельствах, человек не сможет любить её всю свою жизнь. любовь может перерасти в уважение, когда в свои 70-90 они за друг-другом горшок из под кровати выносить будут, но любовью это уже не назвать. То же самое верно и в отношении ненависти. Да любую эмоцию человек чувствует только во времени. За всю жизнь человек может менять свои взгляды абсолютно координально, в зависимости от своего опыта. В 14 он - гот/эмо/анимешник, в 40 - он всю эту культуру на дух не переваривает. До 20 человек может быть филантропом и альтруистом, но стоит ему приобрести печальный опыт, он может стать маньяком-социофобом.

Основываясь на этом предположении, можно сказать что нечто что есть всегда, не имеет эмоций. А эжто мы говорим про богов, даже не затрагивая первоисточник бытия и небытия, который по тому же Шри Ауробиндо, инволюционирует в то что впоследствии создает то, что создает богов. Боги, асуры, демоны, дьяволы - это несущетва созданные для особого вида работ в мироздании.
Представьте бога вне времени и пространства, который "оскорбился" (как Вы сказали от богохульства) выражением человека, мысленным или вербальным означающим какое-то понятие неприятное для этого самого человека. Для бога что говно с червями, что чистая кровь, что алмазы, золото, воздух, вода - наборы атомов или даже того что мы ещё не знаем, а мысли - побочный продукт примитивных инструментов познания таких как разум, рассудок, сознание и ум. Наличие эмоций - это цикличность, завершённость, конечность. Существа вне времени не могут иметь эмоций, в противном случае они бы самоисточились.
Вы смогли бы любить ли ненавидеть сто лет, а тысячу, а миллиард, а триллиард лет? Даже если человек станет бессмертным, он всё так же будет находится в пространстве и времени, так как разум цикличен. Мы как в клетке. Даже в случае бессмертия нашего сосуда - мы умрём, просто "уснём" или рассыпимся на атомы прожив, ну может тысячу лет, и то это будет уже не наша личность, не наши намеренья и не наши цели. МЫ не можем даже представить себе бесконечность и безначальность, просто не можем даже этого осознать. Мы не можем поверить что боги есть всегда, и что нет никакого конца. Мы даже теорию большого взрыва придумали чтоб успокоить свой рассудок этим выдуманным "началом".

Вот ещё одна цитата, автора правда не помню:
"Реальность - это интеллектуальный результат наблюдения большинства смотрящих на объект познания, которые негласно договорились о том что наблюдают объект одинаково (один цвет, одна форма, один запах, один звук). Но реальность никогда не отображает истину, так как истину нельзя отобразить никакими из органов чувств человека, как имеющимися сегодня, так и приобретёнными завтра."

Это я к тому, что всё написанное выше такой же бред, как и все другие утверждения. Но пообщаться с интересными людьми всегда приятно)

Василий Покровский, "Совакотэ, насчёт цитаты "В знании - вера не требуется" © Нисаргадатта Махарадж
Что есть знание? Это осведомлённость о каких-либо фактах, в истинность которых ты веришь. Так что высказывание неверное"

Ну тут перевод с индийского на русский - это больше вербальная проблема. Если бы в русском языке присутствовало слово более подробное описывающее процесс познания истины то фраза бы имела меньше трактований чем банальная "осведомлённость о каких-либо фактах". Правильнее было бы перевести "В истине - вера не требуется".

Нисаргадатта, судя по всему, имел в виду "Если вы знаете бога в истине - то вам нет необходимости в него верить".
Это так же, как если вы знаете как и из чего сделан автомобиль, вам не нужно, как дикарю или средневековому человеку, верить что это порождение дьявола/бога. Вера - это тут больше подсознательная, не требующая доказательств теория, или как её учёные называют "закрытая теория" - то есть набросок более вероятных предположений, основанных на общечеловеческом, известном опыте.

Абсолютно верно. Поэтому на этом фоне, писателя стоит ассоциировать, как бога, относительно его творчества. Ведь это он выстраивает диалоги в произведении и именно он же заставляет крутиться мир так, как ему нужно. Зачастую оправдывая одни поступки и мораль/взгляды через персонажей и пренебрегая всеми остальными.

НУ что за цирк там внизу! Ну ей богу! Люди... рассуждение про добро и зло, это совсем не объективное или субъективное понятие ( явление). Так как у каждого человека свое понимание добра и зла. И как она выглядит, и рассуждать о нем можно бесконечно (бессмысленно-можно сказать). Так что это бесполезное занятие. И НЕ СТОИТ ТРАТИТЬ НА ЭТО ВРЕМЯ... спасибо за внимание))