Владимир, он то про махач с Наофуми писал. И их вроде не просто раньше должны были призвать, а в разных странах, но король-амеба всё запорол.

Arl Kei, если хотите чего-то понимать про паладинов, то советую ознакомится с "Хрониками Паксенаррион" от Элизабет Мун.
Про божественные деяния, это, конечно, субъективщина.
А если дьявол приносит в жертву через своих посредников женщин и детей, это тоже благое деяние? И как человек может отличить дьявола от бога? Через визуальные спецэффекты? Это если откинуть то что бывают и злые боги.

Хито Кири, да про Восхождение Всебога уже знаю. Ознакомлюсь с Ведьмой, а потом уже, наверно, хватит с меня хитрых злых и фригидных китайцев, пора вернутся к тупым, злым и извращённым японцам.

Приложи лед где горит, мальчик, авось полегчает.

НИКИТА БУКИН, ТЫ ЛУЧШИЙ! ПРОДОЛЖАЙ ОСТАВЛЯТЬ ТУТ СВОЕ МНЕНИЕ!!!!!!!!!

А селёнок хватит ?)

хммм мне тут вспоминается синий экзорцист... по той причине что это тот редкий случай, когда от первоисточника надо взять всё лучшее а потом уверенно послать его в соответствующем направлении и сварганить альтернативный сюжет, потому что оригинал не справился и превратился в полную хрень. вот. маразм в сюжете крепчает от серии к серии. замок местного феодала внезапно обрастает огромным городом (а в города как мы помним наш герой не ходит потому что там его ищут), да и толпу зверолюдей думаю порубили бы ещё на подходе, а у ворот замка они стояли именно потому, что изначально там никакого города не было. но не суть важно - самое главное мы понимаем что куча людей и им подобных в курсе какая хрень тут происходит, но они ничего не делают и ничего никому не говорят. а некоторые даже не интересуются что происходит, хотя явно что-то не так. кстати события случившиеся на корабле видимо были полностью проигнорированны тремя героями, потому что они вообще не задумались какого хрена они такие слабые. и продолжили делать вид что героя щита как бы не существует... максимум на что их хватило - внезапно по загадочному медальону найти потайной проход в стене... что им подсказало что он там есть - наверное даже для них загадка. а злобная тётка просто раздражённо хмыкнула, вместо того чтоб как обычно фанатично сотворить какую то лютую хрень. отсюда мы видим что автор лепит сюжет как попало - у его персонажей нет постоянного характера, и даже целые города появляются из воздуха. с таким же успехом можно читать книгу сгенерированную случайным образом на компьютере причём в генераторе который работает чисто символически.

Ну почему же не угадал, с Фиро королева будет сражаться, но в учебных целях.
Только сейчас они узнают как же они слабы на самом деле, что дело принимает наихудшее развитие событий, их призвать должны были гораздо раньше, Королева Филориалов без передышки разбирается с волнами по всему миру, а герои уже не могут справиться с волнами даже в своём регионе.

Никита Букин, кроме того, что она была в группе одного из прошлых героев щита - ничего не угадал, если мне не изменяет память.

Совакотэ, "Добро - на мой взгляд, это святые терпилы / вырезающий включая женщин и детей - это зло" - это по какой системе ценностей идёт речь? Паладин, не говорю сейчас за чин, но по сверхъестественным меркам, это лицо, что несёт волю свыше. А если бог убивает или приносит в жертву рандомных женщин и детей через своих посредников, то это не зло, а исключительно благое деяние. Потому что бог и божья воля есть, олицетворение справедливости. И лишь одному богу решать, что на божьем свете может являться неправильным или порочным.

Букин
Попробуй себя в качестве автора ранобэ. Это не сарказм. Тут, что касается других героев, будет ещё тупее, т.к. автора потянуло на петросянство.

Совакотэ.
Ты так спрашиваешь, будто я его автор. Как я понял, в эпилоге был тот мир из которого наш гг изначально пришел, ну только + сколько там лет Лейлин прожил магом. Кстати, недавно наткнулся на новое произведение этого же автора, где вроде как Лейлин должен появиться по сюжету, но гг другой. Правда, что на англе, что на православной мове, всего 13 глав есть. Вознесение всебога называется. За качество не скажу, не брался.

В следующей серии (ранобе не читал):
Фитория пытается убить Наофуми, вмешивается Фило и вступает в бой с королевой, рассказывая про то, какой добрый человек ее хозяин, Фитория ловит флешбеки (ведь ее ЕСТЕВЕННО тоже воспитывал Герой Щита) и начинает верить в него. Вообще странное решение, учитывая то, что в случае убийства Наофуми, Фило бы точно отказалась стать преемницей Фитории. Да и Меч с Луком должны раскопать какую-то УЖАСНУЮ ТАЙНУ, которая настроит их против Мелромарка, в результате чего рыжая скорее всего попытается их убить.

чоооооооооооооооооо

Не может я и не прав ну я не представляю себе появление королевы Фамильяров без динозавра.
Типо ээ, стоять разговор есть подружитесь или мне нужно будет вас убить и спойлер.

Да Рафталия его не убила просто потому что так надо было по сюжету, потому что автор так захотел, нету здесь смысла, не надо его искать там где его нет. Этот динозавр был нужен чтобы поэффектнее вписать появление королевы Филориалов, автору нужно было как то подвести к этой сцене и всё. Эх вы синдром поиска глубинного смысла блин =)

СПОЙЛЕР чучуть
Просто если их убить, можно будет призвать других героев и возможно с ними что-то получиться, это самая крайняя мера чтобы спасти мир.

"Негоже разговаривать в этом обличии"

Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.
Только бы не лоля.

....
ЛОЛЯ!
Да блять.

урааа 16 серия!

Знатный холивар за зло/добро. Тем более что эти понятия относительны.

Добро - на мой взгляд, это святые терпилы, вечно превозмогающие через издевательство от зла. Добро по определению не может никого убивать. Добро - это вечное состояние созидания и отрицания негативных эмоций. Добро может побеждать только любовью и состраданием. Даже в самом конченом демоне из преисподней есть частичка добра, а в каждом ангеле абсолютного всепрощения и любви есть частичка зла. Добро побеждает через пробуждения в зле доброй стороны с помощью любви и сострадания, а зло побеждает через пробуждение в добре злой стороны через насилие, ненависть и прочие негативные явления.

Убивать может только зло. Но зло не однозначно. Например, армия мародёров вырезающая город и насилующая женщин и девочек - это зло в чистом виде, оно наслаждается страданиями или мстит через страдания за свои страдания.
Паладин вырезающий целый город одержимых включая женщин и детей - это зло которое осознаёт себя злом, во имя добра. Именно это тот вид зла который понимает что он не добро, но знает что защитить добро можно только через зло. Как в старом боевике Сталлоне говорил "Одного маньяка может убить только другой маньяк".
Принятие своих страданий в виде зла, чтоб очистить мир от себя самого, а потом убить и себя - вот идеал доброго зла. Он нуждается в любви и всепрощении как наркоман в дозе, видя в абсолютном добре свою светлую половинку. Он понимает что никогда не станет добром, но пожертвует собой, чтоб защитить добро, даже ценой души. Но даже тут чрезмерная праведность в истреблении зла может легко привести такого доброе зло к абсолютному злу, когда тот же паладин очнётся обнаружив себя в чёрном доспехе вместо сверкающих лат вырезая тех кого он когда-то хотел защитить. Вспомните Артаса, Паксинаррион, Энакина Скайвокера. Зло любит добрых злодеев ведь из них получаются лучшие злодеи. А совратить абсолютное добро - это высшая награда для зла.

Баланс между этими понятиями - это человек. Ни абсолютное добро, ни абсолютное зло человеком не является.

P.S.: Хито Кири, я наконец дочитал Ч-к. Объясни мне что за последний мир в эпилоге был? Я чёт не очень понял, так как не знаком с той вселенной?

Viktor Kile
Ваша проблема, как и прочих комментаторов, рассуждающих в духе пацифизма, закона и ненасилия, в том, что вы пытаетесь применять свои взгляды - взгляды европейца(почти) 21-го века к, по сути, миру, живущему в дремучем средневековье.
Я же смотрю на это, с оглядкой на наши с вами, вполне реальные, средние века. И в общем-то и все. Любая книга по истории того времени расскажет остальное за меня.

чет неделю назад уже была серия, а на этой неделе долго

и зачем ты вообще связался с этой мелкой чсв плаксой?

Zack Galaxy да и в суде также говорите)) , "я его убил потому что он маньяк"))
может быть огорчу но для суда это убийство - самосуд.))

ну спас ты людишек, а они же потом мстить пойдут, значит ты спас убийц))
твое спасение ничо не дало))
в итоге ты убил но всё равно по колено в крови))
а хотя считал что предотвращаеш катострофу))

на самом деле лучше никого не убивать))
вон А. Молодчиков молодец всё понял))

давайте жить дружно!)

Серия вообще никаких чувств не вызвала. Всё слишком предсказуемо. Даже вот это поворот и не поворот вовсе.

Полностью поддерживаю Хито Кири, лучше жить с 1 убийством на руках, но с сотнями спасенных жизней за спиной, чем с "Чистыми" ручками, но по колено в крови из-за того, что ты не предотвратил катастрофу.

Danieru

1. Жить с обвинением в убийстве может и тяжко, но всяко приятнее и дольше, чем с ножом в спине. А именно это мы по итогу серии и имеем, по сути. Если бы не внезапное, словно рояль из кустов, появление королевы филориалов в следующей, наш лоли-гарем стал бы обедом для призванного динозавромоба. И все, гейм овер. Это вы считаете лучшим исходом?
2. Но ладно, допустим, у графа не было бы подобного питомца под рукой. Вы его отпускаете, чтобы судить в отдаленном светлом будущем. Что он дальше делает? Раскается и пойдет в местную церковь отмаливать грехи? Как бы нет, а даже если бы и пошел - его в местной церкви наоборот похвалят за содеянное и отпустят со словами - молодец, жги дальше.
Но нет, скорее, озлобленный, он купит еще партию зверололей и сотворит с ними такое, отводя душу, что "вьетнамские флешбеки" Рафталии покажутся бархатным бдсм в сравнении. Вероятно, это лучше?
3. Рафталия, допустим, ментально еще дитя(хотя в средние века у нас некоторые детки вовсю оружием махали). Но Наофуми то взрослый(21-22 года) человек. Он достатно долго пробыл в том мире и стране, на своей шкуре испытал, каким фарсом тут является т. н. "суд", понял, какие милые люди ее населяют и должен знать, что будет, отпусти он графа. И либо прикончить его на месте, скормив склянку с ядом, либо проконтролировать тушку после падения из окна, т. к. всерьез считать, что в мире, где люди могут засчет уровней развить дикую живучесть, кто-то 100% может умереть, упав с высоты в пару этажей - маразм. Это и является единственным адекватным и разумным действием, когда имеешь дело с серийным маньяком-убийцей. Это не человек, а дикий зверь и поступать с ним следует не по-человечески, а по-зверски - т. е. усыпить.
И, минутка лора. В этой стране подобное отношение к зверолюдям - как раз таки норма. Это сказано даже в серии, если вы невнимательно смотрели.

ZloyVasya, "Имела ли право Рафталия на его убийство? Безусловно" - по какому такому положению? Вообще-то это она в королевстве по статусу мерзкий преступник, а вовсе не уважаемый граф. И ни король, ни кто-либо из прочих авторитетных лиц, прав, да тем более таких, ей на убийство в этом королевстве не выдавал. В таком случае, о чём вообще речь? О совести, самоуважении и прочих других , специфических понятиях, благодаря которым каждый индивид в итоге оказывается сам себе на уме?

Хоть Злой Вася понял, о чём я. Убийца один раз - убийца навсегда.
Не важно, справедливо или нет. Убей ради справедливости один раз, и в следующий это сделать будет уже проще. И человек становится вершителем правосудия, убивая негодяев, заслуживающих смерти, и лишившись нормального будущего.
Тут можно вспомнить Розу из Tales of Zestiria, которая посвятила свою жизнь исключительно этому занятию.
Разумеется,Наофуми, как опекун, не хочет такого будущего своей подопечной.

и более того прощает его как лунтик гусениц)) - то есть её фраза Рафталии "Я тебя никогда не прощу", либо вами не была услышана, либо упущена как несущественная(при переводе ошиблись).
Да, за свои злодеяния аристократ заслуживает смерти, ну или казни, не суть важно. Имела ли право Рафталия на его убийство? Безусловно. Правильно ли она сделала, что послушала Наофуми и не стала пачкать руки его кровью? Определённо да. Повествование тем собирает в коментарии толпы хэйтеров определенного возраста, что оно нетипично для иссекая. Тут надо думать над каждым эпизодом и над каждой серией, что и почему так случается.
Убить человека - равносильно убийству самого себя(в плане моральном, духовном, этическом, внутреннего мира, нужное подчеркнуть), но не в физическом плане. Неважно какими были при этом помыслы, ты станешь убийцей. Наофуми понимая это, попросил её подумать хорошенько, а стоит ли никчёмная тушка перед ней, тех последствий, которые последуют за убийством? Он хорошо понимал, что для палача она слишком добрая и всю оставшуюся жизнь она будет себя терзать за случившееся. Поскольку Наофуми относится к ней как к дочери, то вполне логично, что ни один нормальный отец, не пожелал бы своей дочери подобной участи.
Моё ИМХО, Наофуми и Рафталия в данной ситуации поступили наилучшим образом. В конечном итоге, засранец был наказан и справедливость восторжествовала. Вот только руки Рафталии остались "чистыми", что в данном эпизоде имеет ключевую роль. Наофуми прав, ещё одна смерть не воскресить погибших, но с ней придётся жить. Как и с ролью палача.

убивать нужно имхо, я бы этого насильника перед смертью на бутылку посадил.
он насиловал и убивал, приходит рафталия и жалеет его, и более того прощает его как лунтик гусениц))
не ну если по человечески рассудить ТО да его убивать это уподобиться ему, но ведь раф не ведет такую жизнь в которой она грабит насилует и убивает. то есть для неё этот кил как исключение из правил.
Среди тысячи добрых дел , один труп насильника это правосудие))
Мне кажется она даже сомневаться не должна была. имхо.

могу ошибаться))

потеряли мы тебя, братишка :D такой она мне нравится больше. да и характер, вроде, изменился. cделать бутер было правильной идеей. Асуна одобряет :D