Другие названия:
Власть книжного червя / Honzuki no Gekokujou: Shisho ni Naru Tame ni wa Shudan wo Erandeiraremasen / Honzuki no Gekokujou: Shisho ni Naru Tame ni wa Shudan o Erande Iraremasen / 本好きの下剋上 司書になるためには手段を選んでいられません / Ascendance of a Bookworm: I`ll Do Anything to Become a Lybrarian! / Ascendance of a Bookworm / 本好きの下剋上 ~司書になるためには手段を選んでいられません~ / Власть книжного червя [ТВ-1] / Революция книжного червя: Чтобы стать библиотекарем, все средства хороши / Восхождение книжного червя / Власть книжного червя: Чтобы стать библиотекарем, все средства хороши
Обсуждение:
Расскажите, что вы думаете об этой серии!
В комментариях запрещены спойлеры по будущим сериям, но разрешены по текущей и предыдущим. Также запрещены личные оскорбления, а сообщения не по теме могут быть удалены.
Если вы хотите сообщить об ошибке в видео или аниме, то вместо комментария напишите через эту форму
Чтобы оставлять комментарии не нужна регистрация. Просто нажмите кнопку ниже и войдите через ВКонтакте.
Вход или регистрация
Спасибо за поправочки.
DoomDOS. И отчего же в столь задушевной беседе не поучаствовать-то ;^D
Я прежде, чем писать коммент глянул в 1ой серии про должность Гюнтера, тк запамятовал он начальник или рядовой. Но, видимо, про начальство было либо дальше, либо во 2ой. Так что, тоже спасибо за ответ.
снимаю шляпу. Вы уложили в 4 строчки весь смысл моего длинного и занудного поста.
Ну, я бы не сказал, что прям упрекнуть, скорее Вы просто упростили ситуацию. С учетом того, что мир нам, пока, обрисовали очень обще - ничего страшного.
Если оценивать мир этого аниме с позиции реальной истории, то тут ситуация такая. Мы должны четко отдавать себе отчет, что понятие "бедность\достаток\богатство"" исторически эволюционировали, причем - нелинейно. Соответственно, в условном средневековье, человек может казаться ну прям совсем бедным по НАШИМ меркам, тогда как относительно окружающей среды это - вполне себе "средний класс", а то и "высший средний класс" (ну, естественно. насколько вообще можно говорить о среднем классе в Ср.века). Так вот, это я опять же, к чему? К тому, что пусть кажущаяся бедность героев и соседей не вводит вас с заблуждение. Просто в средние века периодическое недоедание (не голод, подчеркну, а именно недоедание), или необходимость "затянуть пояса" были совершенно обычным состоянием даже для относительно состоятельных персон. Из объективных вещей, показанных, и свидетельствующих о том, что герои - не бедные, можно обратить внимание на несколько фактов.
1. Они из семьи НАЧАЛЬНИКА стражи на воротах. Это очень серьезная должность в средневековом городе! И оплачивается она тоже, весьма неплохо.
2. Посмотрите на эти городские стены. Судя по ним, город довольно-таки богатый.
3. У них есть где жить, и чем отапливать дом, и на что ходить на рынок. В средневековом городе, человек, у которого все это есть, бедным априори не считается. В средневековом городе бедняк - это не тот, у кого с доме бедно, а тот, у кого дома нет вообще. Это тот, у кого отсутствие дров для очага случается чаще, чем их наличие. Бедняк в средневековом городе на рынок ходит не за покупками, а за милостыней. Наконец, в плане еды, как я уже говорил выше - различие между нормальным и низким достатком в средневековье (особенно - в зимнее время) пролегает не между хорошей едой в достатке и нормальной едой в малом количестве, как сейчас, а между недоеданием и гранью голодной смерти. А герои, по всему судя, в средневековых реалиях - отнюдь не бедствуют. Хлеб из лебеды не пекут, корой древесной не питаются, ноги вполне бодренько переставляют, ремеслом вон занимаются, имеют планы на будущее (подготовка к крещению). Это все - черты вполне обеспеченной жизни. По крайней мере, если прилагать реалии нашего позднего средневековья к этой альтернативной реальности.
Не хотел влезать в ваш разговор, но всё же, отец семейства капитан стражи, должность конечно не королевская, но всё же и не последняя. Да что то не особо я заметил бедствования семьи, скорее тут общество где подобный уклад жизни, норма для большинства населения, в конце концов они же не аристократы. Они не голодают, делают какие не какие покупки... Это не черта бедности, это норма.
Я на безукоризненную правоту не претендую, просто если вдаваться в детали (которые рассказаны в ходе повествования и показаны), то порой что-то да цепляет глаз. Скорее всего из-за "недосказанности" (ну на то оно и адаптация), возможно в новелле дела лучше обстоят. Кстати, если есть где упрекнуть меня за неверную оценку финансового положения персонажей, то прошу указать на это, а то может я невнимателен был где-то.
вообще-то, многоэтажные многоквартирники в качестве массовой застройки появились ещё в Древнем Риме в 3 веке ДО н.э. Назывались инсулы. И населялись они отнюдь не рабами\крестьянами\подневольными. Строились они по разному - могли строиться за госсчет, могли - владельцами земли для сдачи в наем, могли - вскладчину несколькими семьями, ну чисто как наши дольщики. Возведением занимались строительные гильдии - опять же, ничего не напоминает? И это - при куда более архаичном общественном устройстве, чем в средние века. Это я всё к тому, что в многоэтажном многоквартирнике, на самом деле, нет абсолютно ничего сложного или невероятного. Ничто не ново под луной, и не надо считать людей прошлого тупыми и ни на что неспособными баранами без "живительного учения" некоего Мракса.
Нюанс в не в характеристиках материалов, что дают возможность построить такой\такие дома. А в знании. Стоит обратить внимание на общие планы. Ну назвать это типовой застройкой не получится, но взять за приближение можно. Также стоит отметить, что это многоквартирные дома. Следовательно застройка велась на какие-то финансы, и вряд ли эти поступления были бы от селян (которые не являются и подобием среднего класса). Ну и у селян нет достаточного образования для ведения проектировочных работ и застройки (они в большинстве читать не умеют). Финансировать такое дело могла либо знать, либо королевская казна. Но такая щедрость в голове не укладывается при данной классовом делении. Если бы они были крестьянами\рабами\иными подневольными, то такой формат распределения жилпощади имел бы смысл, а так это как-то странно выглядит.
Ну итд итп. Понимаю, что я как-то скомкано написал, но ход мысли я думаю, что ясен. И тут аргумент про "другой мир", конечно, может сыграть свою роль, но так как мы понимаем, что сюжет рассказа написан человеком из нашего мира, то за основу социального взаимодействия будет взята модель из нашего мира с мелкими нюансами.
Уже есть. "Старшеклассники позволили себе жизнь в другом мире!" Один из ГГ как раз то что вы хотите.
Думаю ближе к середине аниме, рейтинг вырастет.